/fdata%2F3156084%2Favatar-blog-1111099352-tmpphpun6cIL.jpeg){kind=avatar}
Cette réforme de l'orthographe initiée il y a une trentaine d'années et publiée en 1990 fait couler beaucoup d'encre et de salive depuis ..... hier.
Je me rappelle une discussion que nous avions eue sur les bancs de l'école essignyacoise lorsqu'il avait été question de la création d'une revue locale d'informations. Si nous étions rapidement tombés d'accord sur le nom à lui donner, nous butâmes sur l'orthographe.
Fallait-il un "n" ou 2 "n" ? Fallait-il écrire "le petit ballonniste" ou "le petit balloniste" ?
Fallait-il s'aligner sur la série "accordéoniste, orphéoniste, violoniste" ou suivre la famille de ballon avec ballonné (terme de chorégraphie), ballonnement ou ballonnet. C'est cette solution qui a été retenue.
En 2006, lors d'une double page sur Essigny, le Courrier picard n'accordait qu'un seul "n" au balloniste. Les recommandations de la nouvelle orthographe préconisent d'ailleurs cette graphie pour les néologismes.
Mais "ballonniste" n'est pas un néologisme puisque présent dans le vocabulaire picard : j'ai trouvé sur la toile une chanson picarde "L'Canchon d'chés ballonnistes" mais il s'agit alors de balle au poing.